Censure pour un article du Soir : la rédaction de La Libre condamne

"Dans le respect des standards déontologiques et du débat contradictoire, Le Soir a contacté Maxime Degey le 8 octobre pour lui soumettre plusieurs questions, dans le cadre d'un article en préparation. Pour seule réponse et après plusieurs relances, Le Soir a reçu, jeudi en soirée, une 'injonction de suspension de diffusion', décrétée par le président du tribunal de première instance de Liège. Ce qui a empêché Le Soir, ainsi que l'ensemble du groupe Rossel, de publier les informations en sa possession. Le juge a fixé à 50 000 euros le montant de l'astreinte, en cas de non-respect de sa sentence", écrit le quotidien. La décision judiciaire intervient à la suite d'une requête unilatérale d'extrême urgence déposée par Maxime Degey. L'avocat de ce dernier estime en effet que "la publication, à trois jours des élections communales, pourrait avoir pour conséquence d'impacter directement le résultat desdites élections". Et que son client subirait notamment un "préjudice sérieux au regard de ses droits à l'honneur, à sa réputation et à sa vie privée".

"Un problème d'ordre privé"

Maxime Degey invoque un problème d'ordre privé et une violation de ses droits. "C'est une affaire privée qui date de 2018 et sur laquelle Le Soir a eu accès à des éléments que je n'ai pas. Il y a donc un viol de l'instruction", a confié Maxime Degey à l'agence Belga. "J'avais un restaurant et un litige dans la faillite est survenu. Le journal a eu accès à des informations que même mon avocat ne possède pas", a-t-il ajouté, mettant en avant son droit à la présomption d'innocence. D'où ce dépôt d'une requête unilatérale d'extrême urgence "plus par principe que par intérêt. Je suis le premier à être garant de ce droit à la liberté de la presse et à la liberté d'expression mais cette manière de faire n'est pas acceptable. C'est une décision de justice tout à fait exceptionnelle qui n'arrive jamais, preuve qu'il y a un problème", s'est-il encore défendu.

Pour rappel, la décision relative à la requête unilatérale de Conner Rousseau pour motiver sa propre démarche avait finalement été cassée. Cette décision avait été prise par la cour d'appel de Gand, le 28 mars 2024, qui a rappelé que la censure préventive était interdite. La rédaction de la Libre s'insurge contre ces pratiques, qui s'apparentent à de la censure pure et simple. La vocation d'un quotidien comme La Libre ou Le Soir, a pour vocation de publier des informations fiables, recoupées. Toute tentative d'empêcher ce travail en faveur de l'intérêt général s'apparente à un déni de démocratie. C'est inquiétant de constater que ces procédures judiciaires puissent aboutir. Nous le déplorons vivement et exprimons tout notre soutien à la rédaction du Soir.